Det enkle middel til at gå mod dine mål

Går du imod dine mål eller væk fra dem?

Cyril Malka definerer rationelle handlinger som dem, der bevæger os imod et mål , og irrationelle handlinger som dem, der bevæger os væk fra målet.

Hvorfor i al verden skulle vi dog vælge at bevæge os væk fra målet? Det er der vel ingen, der gør?

Jo, faktisk.

To e-mails vedrørende samme mål

I dag modtog jeg to e-mails, hvis skribenter havde samme mål. Jeg havde udsendt et tip, testet linket som jeg plejer, endda taget skærmklip fra siden, men imellem kl. 3 i nat, hvor jeg gjorde tippet færdig, og kl. 8 i morges, hvor det blev udsendt, har indehaveren af den side, jeg henviste til, åbenbart fjernet den. Han har stadig en henvisning til den på forsiden af sin egen blog, men siden er væk.

Nå, ja, sådan kan det jo ofte gå på internettet, og det ved vi vel alle, hvis vi har været brugere her i bare nogle få uger.

Indholdet af den første e-mail så sådan her ud:


Hej Britt
alt for tit henviser du til links der ikke virker.

senest
www.bittbox.com/freebies/72-free-vector-glass-buttons-and-bars

Ved at være træt af det. Hvis du vil udgive seriøse Tips&Tricks, så må du altså bruge den tid der skal til.
Ellers bliver det for dumt...

Den anden e-mail så sådan her ud:

hej Britt,
det link til de glasknapper virker ikke.... håber du ved hvad der er galt....
ciao
ps. tak for nogle gode tips emails....

Hvem når sit mål?

Vi må gå ud fra, at begge skribenter har som mål at få fat i glasknapperne. Hvem af de to har størst chance for at nå målet? Hvis fx jeg skulle ligge inde med filen allerede?

Ja, du er nok enig med mig i, at den søde og høflige person vil have langt større chance for at nå sit mål. Hvorfor skriver de så ikke begge to pænt og høfligt?

Irrationel tankegang

Sandsynligvis fordi personerne har hver deres måde at tænke på i forbindelse med den samme situation.

Situationen er: Linket virker ikke.
Reaktionen: Skribent A: Det er for dårligt! Useriøst! Skribent B: Jeg håber, du kan hjælpe. Tak.

Hvad sker der imellem de to punkter?

Jeg kan kun gisne, for indtil tankelæsermaskinen kommer til at fungere bedre, så er vi nødt til at gætte andres tanker ud fra deres handlinger eller det, de siger.

Sandsynligvis tænker skribent A, at sådan må man ikke behandle ham. Han SKAL behandles pænt, hans liv SKAL være nemt, og at få ham til at klikke ind og læse et tip og følge et link, der ikke længere virker, det MÅ man ikke gøre imod ham.

Skribent B tænker nok snarere, at det var da ærgerligt, at linket ikke virkede, men det er hvad der kan ske, og måske kan jeg hjælpe alligevel, og så tænker hun, at hun er taknemmelig for de tips, jeg giver.

Nå dine mål med høflighed

Hvis du til stadighed er vant til at optræde høfligt, vil du nok være mindre tilbøjelig til at falde i den aggressive fælde og optræde irrationelt. Dermed ikke sagt, at du skal være underdanig, men tjek dine tanker, hvis du føler dig aggressiv. Tænker du ord som "SKAL, BØR, MÅ" osv., er der fare på færde. Du har ikke krav på at blive behandlet godt af omverdenen. Du har ikke krav på et problemløst liv. Til gengæld vælger du selv, hvilke mennesker du vil omgås og skrive sammen med. Skribent A blev fx omgående vippet af min liste og modtager nu ikke længere mine tips. Han kan finde sig en anden og mere seriøs leverandør af gratis tips.